南京，南京

最近因电影《南京南京》引发的媒体争议有很多，我没看过这部电影，目前也不打算去看。对电影本身不加评论。但因这部电影而引起的争议太多了，在Q群里也讨论好多次，这不得不引起我的兴趣。

作为一个中国人，对这部电影本身是有某种本能的心理反应，这是再正常不过的。南京这段历史，相信对每个有良知的中国人来说，都是心里永远的痛。正是因为太痛了，所以我不想去看。不是因为我没有那个承受能力，也不是我在逃避，而是我以前看过太多这些东西，知道那种又悲又愤又痛又恨的滋味。但是，时间在推移，历史在前进，现在很多年轻人的日子过得太好了，他们正在遗忘这段历史的耻辱。陆川的电影，能让人们讨论，让人们重新去铭记去反思，这就是成功。

有人不以为然地说，这都过去了，何必再掀起民族仇恨呢。讲这样的话的人是不对的，当年犯下滔天大罪的人的后代，正在以官方的身份去祭奠他们的“英雄祖先”；那些禽兽的后代，正在用各种各样的方式试图去抹杀篡改这段历史；那个禽兽民族的后代，正在用各种各样的方式在伤害我们的民族... 这些都是今天一直存在的事实。 所以，这段历史不能被遗忘，更不应该被遗忘。这就是这部电影存在的现实意义。

正是因为这部电影被人们寄予太多的东西，每个人心里都有不同的标准，所以众口难调是在所难免的。但我本人是不同意这种以日本人的角度去拍电影的方式。一个日本兵最后的良知，绝对不能减轻他们的侵略对我们的民族犯下的种种灭绝人性的罪行。

对这种题材的电影，我们本来就是有立场的。也许陆川为了电影能在全世界发行，为了全世界的市场，把他自己的立场抽离了。他试图以中国人以外的立场去拍这部电影，而我们却以中国人的立场去看的电影。如果是个外国人拍的这种电影，这场争论也许没那么大。但他的抽离却又不现实，他首先是个中国人，他最大的市场是中国，他面对最大的争议也必定在中国。所以，这场争议有一定的必然性。

对抽离立场、抽离现实这种事在现实中很常见。比如，我在很多讨论社区上都看到，有部分人自以为自己就是局外清者，大胆地把他自己抽离，特别是那些接触过西文文化的人。动不动就中国人这样不好，那样不好，中国这不行那不行，中国完了之类的，好像他自己不是中国人似的。我特别讨厌那些在外国人面前说中国坏话的中国人，以为自暴族短就可以显示他自己本人高智商一样。其实，在别人眼里他连他所诋毁的人还不如，因为他没有忠诚，没有对自己民族、对自己国家的忠诚，连这些最基本的人品都没有。

扯远了，转回来。我没有批评陆川的抽离，我相信陆川是个有血有肉的赤子。 可能他是属于好心办坏事的那种，他为了讨好国际市场，而得罪了国内市场这一大票。或者这么说，他为了国际票房，出卖了他的立场。但从电影的商业发展这个方面来看，这也没什么可说的。 陆川试图以一个比较客观的态度去拍电影，而中国的观众却希望他能更主观点。就像，一个在外做错了事的孩子的父亲，会当着那群找上门来算帐的人的面，以打骂孩子的方式，来表示自己的中立一样。陆川可能是想留个缺，这样会更真实。

如果一个外国观众，看到主观性太强的、民族主义太明显的片子，他会因为你的立场而直接怀疑这段历史的真实性或准确性，这也是导演不想看到的结果。在这一点上，我又是很同情陆川的。

如果陆川当初站在了另一个立场上拍摄这部片子，是不是会有不同的结果呢？不知道。也许真是那样的话，又会有另一群人站出来骂他是狭隘民族主义吧。

不管怎样，争议越多，片子越火，票房收入上亿没问题。这对一个导演来说，是成功最直接的印证。而对于我们，重温这门历史课，得到更多的反思，这也是个大收获，未偿不是件好事。